5 boru çıktı meydane, hepsi bir birinden merdane!

7 yıldır yönetilen bir belediyede su kesintileri ve boru patlakları artık yalnızca altyapı sorunu değil, yönetim ve liyakat tartışmasıdır. Aktekke Kent Meydanı'nda sergilenen eski borular, vatandaşın merak ettiği asıl soruyu ortadan kaldırmıyor. Suya petrol kaçıran aklı düşündüğümüz de, ''Karaman'ın su şebekesini kim, nasıl yönetiyor?'' diye de kendimize sormamız kaçınılmaz oluyor.

Karaman'da son bir haftadır farklı mahallelerde yaşanan su kesintileri, belediyenin bilgilendirme mesajlarında ana şebeke hattındaki arızalara bağlandı. Nihayetinde değiştirildiği belirtilen boruların ardından şehre yeniden su verilmeye başlanırken, belediye ekipleri sökülen eski boruları Aktekke Kent Meydanı'nda sergilemeye başladı.

Etrafına güvenlik şeritleri çekilen borular, adeta ''Bakın, bunları değiştiriyoruz'' mesajıyla vatandaşın karşısına çıkarıldı. Ancak mesele birkaç eski boruyu meydanda sergilemekten çok daha büyük.

Savaş Kalaycı ve ekibi yaklaşık 7 yıldır Karaman Belediyesi'ni yönetiyor. Buna rağmen bugün halen altyapı sorunlarının sorumluluğunu geçmiş dönemlere yükleyen bir anlayışla karşı karşıyayız. Belediye yönetimine yakın çevrelerden sosyal medyada yapılan ''Eski boruları değiştiriyoruz'' imalı paylaşımlar da bu yaklaşımın bir devamı niteliğinde. Peki, vatandaş belediyeyi geçmişi suçlasın diye mi seçti, yoksa sorunları çözsün diye mi?

Bir belediye yönetimi, göreve geldiği ilk günden itibaren önceki dönemlerin eksiklerini sıralamak yerine, kendi döneminde hangi sorunları çözdüğünü anlatabilmelidir. Üstelik yedi yıl, altyapı sorunlarını tespit etmek, önceliklendirmek ve aşamalı bir yenileme programı uygulamak için azımsanacak bir süre değil.

Kaldı ki belediyenin tanıtım ve promosyon harcamaları için ayırdığı kaynaklar da kamuoyunun sorgulayabileceği bir başlık. Bu kaynakların ne kadarının altyapı yatırımlarına aktarılabileceği, belediyenin bütçe tercihleri üzerinden açıkça tartışılmalı.

Asıl sorun boruların yaşı mı, yönetim biçimi mi?

Meydanda sergilenen boruların gerçekten kaç yıllık olduğu, teknik ömürlerini tamamlayıp tamamlamadıkları ve hangi gerekçeyle değiştirildikleri konusunda kamuoyuna ayrıntılı bilgi verilmiş değil.

Üstelik eski bir borunun sökülmüş olması, tek başına arızaların nedenini açıklamaz. Bir hattın kullanım ömrü; malzemesine, çalışma basıncına, bakım geçmişine ve fiziksel durumuna göre değerlendirilir. Daha önemlisi, bir şehirde su borularının tamamı aynı anda mı yaşlanır? Farklı mahallelerde peş peşe yaşanan patlakları yalnızca altyapının eskimesiyle açıklamak, teknik açıdan eksik bir değerlendirme olur. Kaldı ki, aynı noktada defaaten yaşanan patlamalar oluyor. Bunu neyle izah edeceğiz, eskiydi patladı, yenisi de patladı, en yenisi de patladı!

Şebekede uygulanan basınç, basınç değişimleri, pompa çalışma düzeni, vana yönetimi, su darbesi (hidrolik şok), hatların bağlantı noktaları ve arıza geçmişi birlikte incelenmelidir. Özellikle basınç yönetimindeki hatalar, sağlam durumdaki hatlarda dahi hasar riskini artırabilir.

Karaman Belediyesi'nin su ve kanalizasyon hizmetlerinde bugün kaç deneyimli, teknik açıdan yetkin personel görev yapıyor?

Göreve gelindiğinde personelin bir birimden diğerine savrulması, tecrübeli çalışanların uzmanlık alanlarından uzaklaştırılması ve kurumsal hafızanın zayıflatılması iddiaları da bu tartışmanın dışında tutulamaz. Su şebekesi, deneme yanılmayla yönetilecek bir alan değildir. Hangi hatta ne kadar basınç uygulanacağını, hangi vananın nasıl işletileceğini, arıza tekrarlarının neye işaret ettiğini bilen teknik kadrolar ister.

Vatandaşın yaşadığı kesintilerin bedelini, belediyedeki personel ve yönetim tercihlerinin sonuçlarıyla birlikte bütün şehir ödüyorsa bunun hesabı da kamuoyuna verilmelidir. Yedi yıllık yönetimin ardından birkaç borunun meydanda sergilenmesi elbette bir altyapı çalışmasının görünür kılınması olarak değerlendirilebilir. Ancak bu görüntü, geçmişin sorumluluğunu bugünün yönetiminden kaldırmaz.

Karamanlıların görmek istediği, sökülen boruların kendisi değil; hangi mahallede kaç kilometre hattın yenilendiği, arızaların neden tekrarlandığı, şebekenin hangi teknik kriterlerle işletildiği ve bundan sonra benzer kesintilerin nasıl önleneceğidir.